Пропустить навигацию.
Подписаться на журнал

Политики России - 2008

Кого из этих политиков (первая группа) Вы поддерживаете больше?

Гайдар Марию
6% (231 голос)
Зюганова Геннадия
11% (405 голосов)
Касьянова Михаила
3% (102 голоса)
Лимонова Эдуарда
12% (446 голосов)
Медведева Дмитрия
18% (657 голосов)
Митрохина Сергея
3% (96 голосов)
Рыжкова Владимира
13% (457 голосов)
Яшина Илью
4% (128 голосов)
Никого
29% (1047 голосов)
Всего голосов: 3569

против всех

против всех

Кобу ХОЧУ!!! )

Кобу ХОЧУ!!! )

Да... А ведь нет конкурентов то Петрову!

Ну хоть бы кто-нибудь заикнулся про КОБ!
Нет ведь - все молчат! Боятся....

Пора подтасовывать голоса!

Почему закрыли 11 и 13 группу для голосования?
Что испугались?

Г.А.Зюганову

Дядя Зюганов хороший мужик –
От олигархов останется пшик.
Только о КОБе молчит дядя Зю,
Всё продолжая марксизма возню.

Сергей Лисовский, 5 января 2009 года, Санкт-Петербург.

Толпо-"элитаристам" горячий привет!

ТОЛПО-"ЭЛИТАРИСТЫ" всех политических мастей уже объединились по самому главному признаку -
во всех группах, кроме 11-ой и 12-ой отборочных, лидирует один и тот же кандидат - НИКОГО!

И это логичный

И это логичный исход, я так думаю!

Концепция Общественной Безопасности

Логичным следствием будет другое.

В зависимости от МЕРЫ знания и понимания КОБы обществом,
несмотря на её ПОЛНУЮ ЛЕГИТИМНОСТЬ, её будут:
- либо продолжать замалчивать,
- либо обливать всё связанное с ней грязью,
- либо, имитируя её хорошее знание, извращать её смысл,
- либо попытаются объявить вне закона (РПЦ уже это делает),
- либо будут организовывать провокации, её дискредитирующие,
- либо всячески вредить её сторонникам административно адресно,
- ...список продолжите сами.

В общем НАРОД от неё будут всячески "отваживать" и ею запугивать.
Но, к счастью, НАРОД наш далеко не глуп. Он во всём разберётся!
Поэтому, голосуя за Петрова, люди голосуют прежде всего за КОБ.
Хотя и сам Петров - первоклассный управленец!

Гайдар Мария

ЦИТИРУЮ
– Как ты считаешь: есть ли в истории непротиворечивые герои? Чистые герои?
– Есть. Например, Иисус Христос.
А через 4 строки-ЦИТАТА
Ведь даже о Христе мы ничего толком не знаем.
Вопрос:" Кто мне обьяснит насколько далеко яблоко от яблони ПАДАЕТ ?"
ЦИТАТА
– Как ты относишься к Че? Считаешь его героем или террористом?
– Воином. Хотя формально он был бандитом. Но я уверена, что он был человеком искренним и боролся не за себя, а за других.
Вопрос:" На сколько ИСКРЕННЕН ответ респондента?"
Так и слышатся отголоски-"Мы сможем сделать для вас хорошо,но если вы не будете мешать.А если не сделаем,то значит вы нам мешали".
Может сударыня и обидится,но я лично прочитав статью совсем перестал верить в искренность этого человека.Увидев фамилию естесственно напрягся,а прочитав и увидев способность отвечать не отвечая расслабился и от души рассмеялся.
Что за дешёвый эпатаж-
ЦИТАТА
– Что заставило молодую девушку из хорошей семьи пойти в политику?
– Внутренний протест.

– Против чего?
– Против произвола и беззакония.

– Кого?
– Наших властей.

– Ты за активный протест?
– Да.

– Расскажи про самую экстравагантную демонстрацию протеста, которую ты когда-либо устраивала. Ведь у нас политика ужасно незрелищная и скучная.
– Самой яркой была, пожалуй, акция, посвященная выборам. Местом действия мы выбрали Каменный мост – понимали, что там нас заметят не только журналисты, но и те, к кому мы непосредственно обращались. Мы спустились с моста и провисели там целых два часа с плакатом «Верните народу выборы, гады!». Я думаю, «гады» имели достаточно возможности насладиться этим зрелищем.
!!!СТЫДОБА!!!
Может и зарубят мой комментарий,но меня это не тронет ни капли.Одно я знаю точно-пока страной(не важно в какой всё происходит)правят кухаркины дети-порядка не будет.
ВОЗМОЖНО Я НЕ ПРАВ , НО ЭТО НАДО ДОКАЗАТЬ.ЛИШЬ ИСТИНА ЕДИНА.

Банзай

а я считаю Че ********

ВОЗМОЖНО, ВЫ

ВОЗМОЖНО, ВЫ ПРАВЫ, НО ЭТО НАДО ДОКАЗАТЬ!
А Ваш пост слишком эмоционален, поспешен и неоснователен для сделанных Вами выводов.
Кроме того, если Вы борец за истину, то не используйте красивых фраз, пригодных лишь в жаркой полемике и ораторстве для эмоционального воздействия на публику, но не выдерживающих никакий критики в качестве серьезных аргументов. Если Вы - сторонник авторитаризма, то разве Путин - не "кухаркин сын", а если придерживаетесь либеральных взглядов, то разве демократия - не власть народа, состоящего, в том числе, и из "кухарок" и их детей? Или Вы полагаете, что властная элита должна сохранять свой постоянный статус и быть несменяемой?
И, кстати, на каком основании Вы причислили М.Гайдар к "кухаркиным детям"?

Слабо?

А просто, без проверки?

Пожалуйста!

:-)

Где?

Здесь нет людей, которым бы можно было верить. Уж Гайдар-то - чересчур скомпрометированная фамилия.

А каким людям

А каким людям по вашему можно верить? Скажите хоть один пример? Кто у нас во истину русский Патриот? Да нету таких, у нас везде одна коррупция и так далее...



Загружается, подождите...